Tiedämme todellisuuden kappaleiksi, mielemme keksii loput

Tiedämme todellisuuden kappaleiksi, mielemme keksii loput

Ehkä et ole koskaan lakannut ajattelemaan sitä, mutta Mielesi toimii kappaleiden kanssa. Vastaanota todellisuutta ikään kuin ne olisivat palapeliä - vaihtelee jokaisesta mielestä - ja sinun on tehtävä kiehtova työ integroidaksesi ne kokonaisuuden muodostamiseksi, jota kutsumme todellisuudeksi.

Se on jatkuva ja jatkuva työ, jossa ei ole vain aisteistamme tulevia kappaleita, vaan myös sekoittuvat siellä, hiljaa, tunteita, ajatuksia, mielipiteitä tai muistoja.

Romaanin kappaleet

Luin pitkään herkullisen tarinan, joka alkoi: "Ostin romaanin ja koirani söi alun, lopun ja useita kymmeniä hajallaan olevia sivuja ennen kuin minulla oli aikaa aloittaa sen lukeminen".

Osallistumme myös ulkopuolinen maailma Tällä tavoin ikään kuin se olisi osa a historia johon koiramme olisi antanut muutaman välipalan. Emme kuitenkaan ole tietoisia siitä, koska mielemme yhdistyy ja luo missä ei ole tietoa, joten tarina on järkevä.

Emme voi muuttaa sitä

Tarina jatkui: "Ei pakottamatta koirani mietiskelemään heidän käyttäytymisensä sopimattomia, opettaen kiinnostavasti paikan, jossa hinta oli lueteltu, olen valmis arvioimaan päätetyt vahingot ja yrittämään pelastaa pelastuskelpoiset".

Kuten huomautimme aiemmin, On erittäin vaikea arvioida tarinan osasta, josta meiltä puuttuu Koska melkein automaattisesti mielemme on vastuussa näiden reikien sulkemisesta. Totuus on, että useimmissa tapauksissa se ei tee sitä huonosti ja sivustot ovat melko naamioituneita, joten sen olemassaolon tunnistaminen maksaa meille niin paljon.

Tietojen erottaminen siitä, mikä on muuta kuin enemmän tai vähemmän todennäköistä hypoteesia, on vapaaehtoinen ja yleensä kalliimpi tehtävä kuin näiden kirjoitusten toteuttaminen. Toisaalta, älä unohda, että aivomme jatkaa Occam.

Onko jotain tapahtuu, koska täytämme mitä puuttuu?

Useimmiten ei. Meillä on melko älykäs aivot. Esimerkiksi, jos he kertovat meille, että joku on noussut pian tänä aamuna, oletamme, että he eivät ole tehneet sitä 10: n jälkeen tai jopa ennen.

Toisaalta, jos he kertovat meille, että Juan on saapunut myöhään töihin tänä aamuna ja että hän teki sen myös viime viikolla ja edellinen ehkä ajattelemme, että Juan on epäpintainen ja että ehkä hän ei ota työtään vakavasti. Se tosiasia, että "tälle tai toiselle" on tietoa, joka on nidottu tosiasiaan ja on maustettu tällä tavalla.

Mielemme on valmis ja käyttää useaan otteeseen useimmiten hypoteesia. Vaihtoehtoinen hypoteesi Juanin viivästyksiin voi olla ongelma, joka on todella estänyt häntä saapumasta tuolloin. Mutta meille tämä on monimutkaisempi hypoteesi.

Mielemme suojaa meitä

Miksi hypoteesi, että Juanilla on ongelma, on meille monimutkaisempi, että Juan on menettänyt kiinnostuksensa työhön? Koska ensimmäinen pakottaa meidät kysymään. Voimme tehdä sen suoraan Juanin kanssa, mutta meillä ei ole tarpeeksi luottamusta hänen kanssaan päästäkseen hänen elämäänsä.

Voimme myös kysyä joku heidän ympäristöstään, mutta todennäköisesti he nostavat kulmakarvan, hypotediksi, että olemme sokeria ja antavat meille tietoja, jotka voivat johtaa itseämme vielä enemmän. Toisaalta, jos Juanilla on ongelma ja voimme auttaa, meidän ei pitäisi tehdä sitä?

Jos olisimme hiljaa työssämme, herättäisimme omatuntomme. Tämä, kun se herää, voi olla todellinen hyöty, koska se häiritsee meitä helposti ja päädymme pakottamaan meidät tekemään jotain Juanin ongelmaan.

Tarinamme päättyy: ”Romaanin lopputulos näytti erityisen onnekkaalta: yhdestä mielenkiintoisimmista ja houkuttelevimmista hahmoista tuli velkoja, en tiedä miksi, murhat syytökseen, kun oli selvää, että koko edellisten sivujen ajan oli koko ajan ei tappanut ketään ja edes ehdottanut tällaista julmuutta. Poliisi on käynnistämässä sen, kun tarkastaja ottaa habanin ja tietämättä, polttaako hän sitä vai ei, romaani päättyy ”.