Kuinka paljon vähemmän tiedämme, älykkäämpiämme uskomme! (Dunning-Kruger-vaikutus)

Kuinka paljon vähemmän tiedämme, älykkäämpiämme uskomme! (Dunning-Kruger-vaikutus)

”Tietäen mitä tiedetään ja että ei tiedetä, mitä ei tiedetä; Tässä on todellinen tieto "

(Köyhä-A

Oletko koskaan lakannut ajattelemaan, miksi ihmiset, joilla on vähemmän taitoja ja kykyjä, yleensä yliarvioivat älykkyytensä, ja ihmiset, joilla on enemmän taitoja?

Vuonna 1995 McCarthur Wheeler -niminen Pittsburghin varas telakoi kaksi pankkia laajassa päivänvalossa. Kun poliisi pidätti hänet ja näytti hänelle kuvat turvakameroista, Hän oli yllättynyt tietäessään, että sitruunamehu ei tehnyt hänestä näkymätöntä. Tämä teko osoittaa, kuinka uskomme joskus älykkäämmäksi, sitä vähemmän me tiedämme ja kuinka monta vähemmän taitoja meillä on.

Ilmiötä, joka aiheuttaa vähemmän taitoja luomaan älykkäimpiä ihmisiä, kutsutaan "Dunning-Kruger-vaikutukseksi", ja Cornellin yliopiston (New York, USA) tutkijat kuvasivat sitä Justin Krugger ja David Dunning, jotka suorittivat tutkimuksen esittelemiseksi Miten Ihmisillä, joilla on vähän tietoa, systemaattisesti ajatella, että he tietävät paljon enemmän kuin he tietävät ja olla älykkäämpiä kuin muut valmistautuneet ihmiset.

Tutkimuksen suorittamiseksi he turvautuivat Cornellin yliopiston opiskelijoihin ja arvioivat useita näkökohtia, kuten huumori, looginen päättely ja kielioppi. Aluksi ammattikoomikoita pyydettiin arvioimaan kolmekymmentä vitsin armoa ja pyysivät sitten opiskelijoiden ryhmää suorittamaan sama arviointi. Odotetusti, Useimmat ajattelivat hänen taitojaan arvioida, mikä on hauskaa, olivat keskimääräistä suurempia.

Huumoritutkimuksen jälkeen suoritettiin logiikkaa ja kielioppia koskeva tutkimus ja tulokset olivat samat: Pahempia tuloksia saaneet ihmiset ajattelivat, että paras konsepti oli itsestään ja älykkäämmästä.

Tutkimus julkaistiin joulukuussa 1999 lehdessä persoonallisuus- ja sosiaalipsykologia.

Sen tulokset olivat seuraavat:

1. Epäpätevillä henkilöillä on taipumus yliarvioida omat kykynsä.
2. Epäpätevät yksilöt eivät pysty tunnistamaan muiden kykyä.
3. Epäpätevät yksilöt eivät pysty tunnistamaan äärimmäistä vajaatoimintaa.
4. Jos heitä voidaan kouluttaa parantamaan huomattavasti omaa taitotasoa, nämä henkilöt voivat tunnistaa ja hyväksyä heidän aiempien taitojen puutteen.

Mitä tämä on?

Tätä ilmiötä tapahtuu epätodellisen käsityksen perusteella, koska Tarvittavat taidot tehdä jotain ovat tarkat tarvittavat taidot tietää, miten teen sen. Esimerkiksi, jos oikeinkirjoitustasoni on erittäin alhainen, ainoa tapa ymmärtää, että se on tietää oikeinkirjoitussäännöt.

Tällä tavalla ajan myötä ja oikeinkirjoituksen tutkimuksen myötä olen tietoinen virheistäni. Näissä tapauksissa on myös kaksinkertainen alijäämä, koska en ole tietoinen siitä, että en ole vain epäpätevä oikeinkirjoituksen kanssa, vaan myös puuttuu tarvittavat taidot ja tiedot oikeinkirjoituksesta.

Joten kaikkien yllä olevien ollessa syytä kysyä: Mistä tiedän, jos minulla ei ole taitoja tietyssä asiassa?

Yleensä meidän on Vertaa sitä, mitä tiedämme tietyn asian sääntöihin ja yritä olla objektiivinen. Esimerkiksi, jos haluan arvioida matematiikan tietämystäni, minun on tutkittava matematiikan sääntöjä ja tällä tavalla voin arvioida taitojani tällä alueella.

Kuinka voimme voittaa taitojen puutteen?

Ensinnäkin Meidän on oltava itsekriitistä ja vastaanottavaista muiden kritiikkiä ja mielipiteitä. Monta kertaa yliarvioimme tietomme ja emme kuuntele muita ihmisiä, joilla voi olla erilaisia ​​mielipiteitä ja taitoja, jotka voivat rikastuttaa meitä ja josta voimme oppia.

Toisaalta meidän on oltava tarkkaavainen tapaamme tehdä päätöksiä. Mitä luotan päätöksen tekemiseen? Intuitiossani, tietäen, että minulla ei ole mielipiteilläni? Meidän on oltava valppaita, koska saatamme yliarvioida tietomme ja taitojamme.

"Suuri osa maailman läpi käymistä vaikeuksista johtuu siitä, että tietämättömät ovat täysin turvallisia ja älykkäitä epäilyksiä"

(Bertrand Russell)

Joka tapauksessa Dunning-Kruger-vaikutus ei ole muuta kuin vakuutus kuuluisasta lauseesta Charles Darwin "tietämättömyys antaa enemmän luottamusta kuin tietoa".

Siksi meidän on heijastus: Ohitammeko oman tietämättömyyden?