Fanaattisuuden epävarmuus

Fanaattisuuden epävarmuus

”Fanaattisuus on taikausko, mikä delirium on kuumelle, mikä raivo on vihasta. Se, jolla on ekstaasi, visioita, jotka vievät unelmia todellisuuteen ja hänen mielikuvituksensa profetioihin, on aloittelija suurten toiveiden fani; Voit pian tappaa Jumalan rakkauden puolesta " (Voltaire)

Toisena päivänä, kun katselin terrori -iskua Ranskassa uutisia, kysyin minulta Mikä voi olla niiden ihmisten mielessä, jotka kykenevät murhaan raa'asti muita, jotka eivät ajattele heitä; Milloin ihmiset ovat viime kädessä itsenäisiä ja meillä on Oikeus ajatella tai usko mitä haluamme, Tämä on jotain, jota kukaan ei voi siepata meitä, riippumatta siitä, kuinka paljon he vievät meidät olemassaolosta.

He ovat hulluja?, He ovat sairaita?, Ovatko ne psykopaatteja?

Mietin myös kuinka voimakkaita heidän tunteidensa on oltava Kun heitä uhkaa, laittaa se jollain tavalla, heidän uskomuksensa.

Tuntuuko he pelotella? Vihainen? Surullinen? Raivoissaan?

Määrä Meriluokan, etniset puhdistukset ja kauhistuttavat murhat, joita on tapahtunut historian ajan Jumalan nimessä, johtajan uskomuksen tai idean nimessä. Utelin asia on, että uskonnollinen fanaatikko on se, joka on tullut vuotamaan jumaluuden nimessä, mikä on ristiriitainen uskontojen ihanteiden kanssa, joita käytetään vahingoittamaan. Esimerkiksi voisimme nimetä pyhän inkvisition, instituutio, joka oli vastuussa ketään, joka oli oletettavasti heidän ideoidensa vastaisia.

Psykologina yritän aina laittaa itseni toisen kenkiin riippumatta siitä, kuinka pitkälle tai valtava heidän käyttäytymisensä on, koska mielestäni on mielenkiintoista tietää, miksi tietyt ihmiset käyttäytyvät tavalla.

Kysyttäessä asioita niin paljon päätin sen Fanaattiset ihmiset, jotka saavuttavat nämä äärimmäisyydet taustalla, ovat heikkoja ja sisältävät syvän epävarmuuden.

Kuulostaa oudolta ja jopa ristiriitaiselta, mutta ajattele sitä. Jos henkilö on varma itsestään, aloita, Jotain, jota fanit eivät pysty tekemään, koska tämä tarkoittaisi, että heillä voi olla erilainen todellisuus kuin mitä he uskovat, ja tämä aiheuttaa pelkoa. Siksi he eivät vain suvaitse muita kuin omia ideoita, vaan he jatkavat ja tuomitsevat niitä, jotka ovat heidän ristiriidassa, koska he voivat aiheuttaa heidän turvallisuutensa ja vakaudensa porrastaa.

Toisaalta, Heidän mielipiteidensä ja uskomustensa turvallisuus ei koskaan johtaisi heitä käyttämään aggressiivisuutta tai väkivaltaa muihin, jotka ajattelevat toisin, Koska aggressiivisuus ei ole syntynyt turvallisuudesta, ellei epävarmuudesta, pelosta, ahdistuksesta.

"Väkivalta on pelko muiden ideoista ja vähän uskoa omaan" (Antonio Fraguas)

Toisin sanoen fani noudattaa sekä vakaumustaan ​​että ihanteensa, koska hän tarvitsee sitä turvallisuustunnetta, joka on niin arvostettu siitä, mitä heillä ei ole, ja fanaattisuudella henkilö onnistuu poistamaan epävarmuutensa kokonaan. Se on kuin puolustusmekanismi, Reaktio siihen on uskottava johonkin, joka "pelastaa heidät".

Epävarmuus on ärsyttävä ja kielteinen tunne kenellekään, koska epäilykset, olivatpa ne, aiheuttavat ahdistusta ja jännitystä kaikille, mutta paljon suurempi jännitys on meille tärkein asia, jolla epäilemme.

Uskonnollinen tai poliittinen kysymys on varmasti erittäin tärkeä monille ihmisille, mutta he ovat joustavia ja kykenevät hyväksymään muut näkökulmat näissä asioissa, vaikka he eivät jaa niitä. Fanaatikon tapauksessa tämä syvä epävarmuuden tunne johtaa heitä ja pakottaa heidät uskomaan, että heidän totuutensa on ainutlaatuinen ja ehdoton ja tämä vapauttaa heidät pelosta ja pelastaa heille paljon kärsimystä, Näin ollen luo varmuuden, turvallisuuden ja helpotuksen tunteen, joka vahvistaa heidän fanaattisuuttaan. Lisäksi fanaatikko tarjoaa yhtenäisyyden, johdonmukaisuuden tunteen faneille, että "me kaikki ajattelemme samaa, koska se on ainoa todellisuus".

Tämä tarkoittaa Noidankehä, josta on vaikea paeta, seurauksista huolimatta Se edellyttää monissa tapauksissa. Tiedämme jo nämä seuraukset, ne voidaan tiivistää "oman vapauden menetyksessä" siihen pisteeseen, että joku saa henkensä ihanteidensa nimissä.

Toistaiseksi voisimme sanoa, että olemme saavuttaneet enemmän tai vähemmän, laitamme fanien kengät ja ymmärtää (ei jaa), kuinka he ajattelevat ja mitä he tuntevat toimivan näin. Tämän analyysin jälkeen on vain sääli. Harmi, että joku menettää vapautensa, elää omassa todellisuudessaan, että he eivät pysty hyväksymään epävarmuutta ja että he tulevat kuolemaan tai tappamaan, kun jatkuvat ihanteellista, jota pidetään tärkeämmänä kuin itse elämä kuin itse elämä.

"Jos murhat Jumalasi nimessä, ainoa, joka loukkaa sitä, olet sinä"