Jatka virhettä syyttää syyllisyyttä

Jatka virhettä syyttää syyllisyyttä

Syyllisyys on yksi niistä monimutkaisista tunneista, joita on usein vaikea tunnistaa. Se on monimutkainen, koska sillä on valtava helppo piiloutua muiden oireiden, tunteiden tai käyttäytymisen taakse, joilla ei ilmeisesti ole mitään tekemistä sen kanssa. Itse asiassa juutalais-kristillisissä kulttuureissa se syntyy syyllisyydellä, koska me kaikki olisimme "alkuperäisen synnin" perilliset.

On syyllisyyttä, jotka tulevat tekemällä teko, jota arvostat tuomittavana. Kun huomaat, että olet käyttäytynyt epäoikeudenmukaisesti tai liiallisesti tai kun rikkot tahallisesti normin, sopimuksen tai aikaisemman sopimuksen. Tällöin vika osoittaa, mitä olemme tehneet.

"Henkilöstä, joka tuntee syyllisyytensä, tulee hänen oma teloittaja"

-Seneca-

Mutta on myös syyllisyyden tunteita, jotka ovat paljon mutkikkaampia. Joissakin ihmisissä vika on ennen mitään tekoa. Toisin sanoen heidän ei tarvitse tehdä jotain tuomittavaa tuntea syyllisyyttä, koska heillä on jo syy heidän sisällään, vaikka he eivät olisi tietoisia. Yksinkertaisesti uudestaan ​​ja uudestaan, he ovat kääritty tilanteisiin, joissa he lopulta vahingoittavat itseään eivätkä ymmärrä miksi. Itse asiassa se on tajuttoman syyllisyyden sovitus.

Syyllisyys ja epäonnistuminen

On ihmisiä, jotka pyrkivät alitajuisesti tekemään virheitä ja jopa epäonnistuvat, rangaistaan ​​tai autoastiaa ja lievittää siten syyllisyyttä, jota he kantavat itsessään. Voimme arvostaa sitä lapsilla, kun he laiminlyövät systemaattisesti aikuisten antamat määräykset tietäen, että he saavat rangaistuksen. He ovat niin kutsuttuja "tyhmiä lapsia".

Näissä tapauksissa lapsi kärsii, ei halua olla sellaisena kuin hän on eikä halua tehdä mitä tekee, Mutta hän ei tiedä kuinka hän putoaa aina samaan noidankehään. Hänen vanhempansa eivät ymmärrä. Vaikuttaa käsittämättömältä, että lapsi ei halua noudattaa, että rangaistukset eivät ole arvoisia. Ja he saattavat alkaa nähdä hänet joku, joka "sattuu tarkoituksella".

Tämä mekanismi toimii tietysti myös aikuisilla. He ovat ihmisiä, jotka löytävät aina jonkin verran tapaa automatisoida. He päättävät toimia siten, että heidän käyttäytymisensä houkuttelee jonkinlaista sensuuria, hylkäämistä tai seuraamuksia. Tavalla tai toisella he tarvitsevat muiden rangaistuksen ja julmuuden lievittääkseen syyllisyyttä, jota he kantavat sydämensä pohjassa.

Nainen saapuu kauppaan, ja hänet vastaanottaa myyjä, joka näyttää ja vihamielinen. Nainen valitsee ja lopulta hänestä päätetään ylennysmekko. Kun hän saapuu taloonsa, hän tuntee, että vaate ei näytä hyvältä. Ilmeisesti se ei ole kokosi ja sen pitäisi muuttaa sitä.

Mutta hän ei ollut korjannut suurta merkkiä, jossa sanottiin, että "ylennyksillä ei ole muutosta", joten kun hän palaa kauppaan, hän harjoittaa keskustelua myyjän kanssa, mutta lopulta hän menettää rahansa. Askel askeleelta hän suunnitteli tilanteen, joka vahingoitti häntä. Ja lopulta hän sanoo "näyttää siltä, ​​että minulla ei ole oikeutta tai vapauta mekkoa".

Mistä syy tulee? Mistä rangaistushalu tulee?

Ilmoitettu tilanne on melko anekdoottinen, mutta on myös tapauksia Rangaistuksen tarve voi johtaa todella vaikeisiin todellisuuksiin. Kuten parin valittuna, kidutuksen perusteella. Tai kun rikos on sitoutunut saamaan esimerkillinen laki.

Mistä tämä syy, joka voi saavuttaa nämä äärimmäiset ja tappavat tilanteet? Sigmund Freud oletti, että suuri osa syyllisyyden tunteesta tulee lapsuuden fantasioista. Siitä lähtien suuri osa psykoanalyysistä on väittänyt, että nämä fantasiat toimivat tietoisuuden alapuolella, mikä aiheuttaa tunteita, jotka toistetaan jatkuvasti, ja niille, jotka etsivät vaihtoehtoista selitystä, koska emme näe sitä todelliseen. Tärkeä tunne tässä suhteessa, se olisi vika.

Tämän virran puolustajat ajattelevat, että se on kolmen draama: isä, äiti ja poika tai tyttö. Pikku kehittyy aggressiivisia tunteita saman sukupuolen ja eroottisen rakkauden isää vastaan ​​vastakkaisen sukupuolen isää kohtaan. Ja yksi kahdesta tilanteesta voi tapahtua: Oi, joka on rakkauden kohde, antaa sellaiselle viettelylle, jonka lapsi aikoo käyttää häntä tai merkitsee lapsen tarkkaa rajaa ymmärtääkseen, että hän ei voi miehittää toisen paikkaa isä.

Jos lapsi menee hänen kanssaan, tajuttoman syyllisyyden tunne on peräisin, mikä johtaa myöhemmin siihen rangaistuksen haluun. "Mene ulos sinun" ei ole, että se alkaa olla heidän isänsä pariskunta tai hänen äitinsä, vaan että hän onnistuu kumoamaan toisen hahmon symbolisesti. Äidin "pojat" ja "isä tytöt" yleensä keräävät suuremman annoksen syyllisyyttä ja siksi suurempi määrä "itsensä aiheuttamia" epäonnistumisia elämässä.

Mitä mieltä olet tästä psykoanalyysin selityksestä?, Missä vika - sinulle - niistä ihmisistä, joita jatkuvasti rangaistaan? Haluaisimme tietää mitä ajattelet!